Kommentare zu: Fahndungsaufruf

Von: tomas aus freiburg

tomas aus freiburg — Fri, 24 Apr 2009 06:01:33 +0000

es ist kein (95%ig) platon bzw sokrates zitat:
- kein treffer bei Schwarz: philosophisches lexikon der griechischen Literatur (das standardwerk)
- kein treffer im platon archiv (picht) und nachfrage bei einem seiner mitarbeiter und renomierten altphilologen.
darüberhinaus gäb es noch prof. ddr`s bartels (zürich) - als heutzutage letzte instanz.

Von: Moritz Avenarius

Moritz Avenarius — Fri, 17 Apr 2009 15:15:04 +0000

Jörg Wittkewitz behauptet in seiner Replik auf Peter Glasers Artikel http://tinyurl.com/cep57e vom 16.4., dass Platon am Ende von Gedanken spricht, nicht von Ideen wie Shaw. Kein unerheblicher Unterschied. Was fehlt ist leider auch bei ihm die Quellenangabe.

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Wed, 15 Apr 2009 15:13:36 +0000

Ein ebenso schönes Apfel-Bild (angeblich von Rober Shuller, einem amerikanischem Geistlichen) ist, finde ich: Jeder kann die Kerne in einem Apfel zählen, aber nur Gott die Äpfel in einem Kern. (Anyone can count the seeds in an apple, but only God can count the number of apples in a seed.)

Das funktioniert auch ohne religiösen Bezug und lässt sich auch auf das Web übertragen, in dem wir ja die Links und Trackbacks auf einer Seite zählen können, aber bei den Seiten, die sich hinter einem Link (und den dann folgenden) wird es schon deutlich unübersichtlich.

Von: EinBerliner

EinBerliner — Fri, 10 Apr 2009 15:50:18 +0000

@PeterGlaser: Das Zitat stammt aus meinem “Zettelkasten”. Schon in analogen Zeiten habe ich angefangen, Sätze zu notieren, die mir gefallen haben. Wo ich das mal abgeschrieben habe - würde ich gerne, kann ich aber nicht mehr sagen. Aus dem Netz gefischt habe ich es ursprünglich ganz sicher nicht.

Von: Mark

Mark — Tue, 07 Apr 2009 21:50:17 +0000

Es ist ein paar Jahre her, da hab ich mich mit Platons Ideen-”lehre” beschäftigt. Vor allem im Phaidon, Symposion, Phaidros und in der Politeia. Meine mentale Suchmaschine zeigt in dem Zusammenhang keinen Treffer an. Was nicht heißen muss. Aber da das Bild so einprägsam ist, wundert es mich - zumal auch mein platonliebender Lehrkörper nie dergleichen erwähnt hat. Im Zweifel kann man aber sagen: Das ist der eigentliche Platon, das hat der Schriftkritiker aus Athen nie niedergeschrieben, sondern nur seinen Schülern mitgeteilt

Von: PeterGlaser

PeterGlaser — Tue, 07 Apr 2009 20:36:03 +0000

@EinBerliner: Wo bei Platon hast du das Zitat gefunden? Bei Grillparzer wird er ja nicht abgeschrieben haben

Von: EinBerliner

EinBerliner — Tue, 07 Apr 2009 15:10:04 +0000

Genau: “Haltet den Dieb!”

Jeder Irrtum hat drei Stufen:
Auf der ersten wird er ins Leben gerufen,
auf der zweiten will man ihn nicht eingestehen,
auf der dritten macht nichts ihn ungeschehen.
(Franz Grillparzer)

Von: Kerstin

Kerstin — Mon, 06 Apr 2009 07:38:12 +0000

Gar zu viele betrachten das korrekte zitieren in der 2.0-Zeit als altbackenes akademisches Ritual. Meine Meinung ist da eine andere, aber das würde hier zu weit führen.

Man kann sich auch hinstellen und sagen, ist doch eh Wurscht, wer’s erfunden hat, es ist einfach eine schöne Geschichte. Bei Witzen sind die Urheber auch nicht bekannt. Vielleicht hat sich das auch der George Bernard gesagt - vorausgesetzt, er hat es tatsächlich verwendet. So rein vom Ductus würde ich die Urheberschaft aber schon eher bei einem alten Griechen vermuten.

Ich sehe halt schon ein Problem in dem Verhalten, man schaut mal eben schnell ins Internet und was bei Google oben, bei Wikipedia oder in einem Sprücheverzeichnis steht, wird genommen und “zitiert”. Das Gesetz, dass das Leichteste oben schwimmt gilt meiner Meinung nach wohl leider auch für das Netz. So kommt dann ein deutscher Minister schnell zu einem weiteren Vornamen, usw.

Und meine Enkeltochter liest dann womöglich irgendwann im Netz, die Geschichte mit den Äpfeln und den Gedanken hat ein Glaser im Jahre 2009 in Berlin erfunden. Hoffentlich nicht.

Von: klarabella sonnenschein

klarabella sonnenschein — Sat, 04 Apr 2009 14:43:53 +0000

“noch einen Link auf die originale Quelle setzen”

entschuldige wenn ich dich damit nerve, aber wieso ein solcher hang zur präzision :: das wird problematisch! die primärquellen-zitation bedeutet eine überflutung der heutigen sowieso schon überforderten archive. zumindest :: wenn ich deinen gedanken konsequent zu ende denke … depositalangaben sind nicht wirklich dein wunsch im netz, oder?

ein schmunzelnder sonnenschein