Kommentare zu: Sammeln Sie Hirnchen?

Von: Club 2 | Schirrmacher und Facebook | Alltag Medienzukunft

Club 2 | Schirrmacher und Facebook | Alltag Medienzukunft — Tue, 27 Apr 2010 13:39:31 +0000

[...] Älteres Interview mit Schirrmacher gefunden bei wirres Payback Rezension von Wittenbrink von Peter Glaser von Jörg Wittkewitz Die Angsto vor der Moderne – Dahlmann Wie Schirrmacher sich seine [...]

Von: Thomas Maier

Thomas Maier — Tue, 23 Mar 2010 14:52:11 +0000

Schade, Herr Glaser, dass Sie derart unvereinbar mit Schirrmachers Thesen sind. Ich kann viele Ihrer Punkte nachvollziehen - aber mindestens genauso gut auch seine. Die Debatte ist unglaublich wichtig für die Zukunft. Dieses Jahr Beispiel ist Geo-Tagging THE THING, aber wir haben keinen konkreten Schimmer, was auch nur in nur 2 Jahren sein wird. Wir können ahnen, dass die Technologien einer Evolution folgen, die, sofern es eine ist, übrigens um ein Vielfaches schneller ist als es die des Menschen. Wir selber befinden uns selbstverständlich auch immer noch in einer Evolution - wir verändern uns. Darwin macht beim Homo sapiens sapiens keinen Punkt. Zwischen dieses beiden Evolutionen gibt es aber einen signifikanten und unvereinbaren Unterschied - Präzision auf der einen und Kreativität auf der anderen Seite.
Es gibt sicherlich berechtigte Kritikpunkte an den Thesen Schirrmachers (wobei mir auffällt, dass viel lieber Formalitäten herangezogen werden), aber was den Diskurs betrifft hätte ich von Ihnen ehrlich gesagt mehr erwartet, Herr Glaser.
Die große Frage wie wir weitermachen wird sein, wie wir es schaffen, uns davon loszusagen ein Wettrennen mit den Maschinen zu laufen. Das können weder wir noch die Maschinen gewinnen. Denn hier gibt es wie gesagt einen signifikanten (und oft vermanschten) Unterschied: _Wir_ sind alle Künstler. Diesen Kampf könnten die Maschinen nicht gewinnen. Es gibt aber einen Kampf um Präzision. Und den können wir nicht gewinnen, denn ein Computer macht keinen Fehler. Jeder Fehler eines Computers beruht auf einen Fehler des Menschen. Die Frage ist ob wir diesen Kampf antreten, oder besser gesagt, ob wir diesen Kampf nicht abbrechen, wenn wir nicht glorreich daran scheitern wollen. Wr müssen aufhören Computer nachzuahmen, denn wir haben etwas, das - wie ich vermute - sie nie haben werden: Kreativität. Der kleine Preis dafür ist: “Fehler”. Und die machen Computer nicht. Aber ein Computer kann auch nicht denken, nicht handeln, keine Entscheidungen treffen. Er kann nur aufgrund unserer Existenz und den Daten die durch unsere Existenz anfallen, etwas schaffen. Und das wiederum nur, weil wir ihm die Programmcodes dazu gegeben haben. Schirrmacher findet, die Nerds sind der Schlüssel zur Lösung und zur Gesellschaft der Zukunft. Sehr richtig. Aber ohne die Künstler und die Designer haben auch die Nerds keinen Wert. Eine Datei braucht eine Plattform und die Designer sind die Verknüpfer und Kommunikatoren eben dieser. Design ist Macht. Und die braucht man um etwas zu bewegen. So sind die Nerds, die Programmierer, nur die erste Hälfte der Wahrheit und die gehen fließend in den kommunikativen Bereich der Kreativität über. Wer in der Geschichte etwas bewegt hat, war immer ein guter Kommunikationsdesigner. deshalb müssen wir wieder mehr “wir selbst” werden.

Von: Thomas

Thomas — Fri, 19 Feb 2010 16:33:53 +0000

“Zusammenspiel von Mensch und Maschine in der Zukunft…”
Ist das nicht alles schon viel mehr Realität als Zukunft?

Von: Lena

Lena — Fri, 19 Feb 2010 16:32:02 +0000

Also wenn hier die Meinungen so ausseinander gehen MUSS man das Bich ja wirklich selbst lesen um mitreden zu können. Ich bin jetzt auf jeden Fall neugierig!

Von: Schirrmacher, mit zeitlichem Abstand betrachtet « Crossyard 2.0

Schirrmacher, mit zeitlichem Abstand betrachtet « Crossyard 2.0 — Fri, 05 Feb 2010 19:46:58 +0000

[...] zweite Beitrag ist ein Post von Peter Glaser in seinem Weblog “Glaserei” bei der Stuttgarter Zeitung. Inhaltlich [...]

Von: Dominik

Dominik — Fri, 15 Jan 2010 15:18:39 +0000

Mir kommt es so vor, als ob Sie nur ein paar Seiten des Buches gelesen haben, denn irgendwie zitieren Sie nur Passagen aus dem Anfang. Mit den Kapiteln wird Payback jedoch immer interessanter und bietet viele spannende Ansichten auf das Zusammenspiel von Mensch und Maschine in der Zukunft.
Ich bin selbst Digital Native und habe nur schlechte Kritiken über das Buch gelesen, aber glücklicherweise wurde es mir trotzdem geschenkt. Jetzt werde ich das Gefühl nicht los, dass die Schirrmacherkritiken sich weniger auf das Buch beziehen als auf den Feind “konservatives Nicht-Internet-Medium”.

Von: Schirrmacher Payback [Lapidarium42]

Schirrmacher Payback [Lapidarium42] — Tue, 29 Dec 2009 21:44:48 +0000

[...] Peter Glaser: Sammeln Sie Hirnchen Aber Schirrmacher ist selbstverständlich ein sehr kluger Mensch und sein Buch “Payback”, in dem er eine Art Brandrede gegen die Überfrachtung durch Information hält, ist (was ich bisher gelesen habe) auch besser, als der Ruf, den das Buch in der Netzszene hat. Denn, da muss man schon ehrlich sein, ein wenig wird jedem schon mal anders, wenn er an all die Informationen denkt, die gelesen und verarbeitet werden wollen. [...]

Von: PeterGlaser

PeterGlaser — Tue, 29 Dec 2009 10:05:43 +0000

@Wolfgang: Dass der betende oder den Himmel stützende Mann, den die Millionen-Hieroglyphe darstellt, die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, darf nebst Ironie gelesen werden. Die anschauliche Interpretation stammt aus Egon Friedells “Kulturgeschichte Ägyptens und des alten Orients”.

Von: Thomas

Thomas — Tue, 29 Dec 2009 09:30:12 +0000

Die Rezeption des Schirrmacher-Buchs ist fast ein Beweis seiner Thesen. Es wird nicht gelesen. Google liest besser als Menschen. Schirrmachers These ist, dass hinter dem Netz die Computerisierung menschlichen Verhaltens steht, die in ungeahntem Ausmass nicht nur Märkte sondern auch Arbeitsplätze, Medizin u.a. veränsern wird. Es entspicht ziemlich genau dem, was Frank Rieger gerade beim CCC vortrug: die Verwandlung der Menschen in Dinge. Ich verstehe, dass ein Mann wie Peter Glaser, dess Bücher ich mag, nicht akzeptieren kann, dass jemand jetzt von der Seite einsteigt und eine Debatte befeuert - deshalb auch seine entlarvende Bemerkung mit dem “Auskennertum”. Waldspaziergang? Schirrmacher beschreibt, dass es ganz egal ist, ob wir denn tun, wenn ihn die Personalchefs, die Polizei (pre-crime), die Banken, die Ärzte n i c ht tun und immer stärker den Systemen vertrauen müssen. Ich bin sehr für Kritik. Ich finde aber, dass das hier einfach nur Platzhirschgewese ist.

Von: Wolfgang

Wolfgang — Tue, 29 Dec 2009 09:18:13 +0000

In Ihrer Einschätzung des Schirrmacher-Buches stimme ich voll mit Ihnen überein - aber in Sachen Hieroglyphe irren Sie, glaube ich. Hier steht, dass es sich um einen Genius handelt, der das Himmelsgewölbe stützt, und dass die frühere Interpretation, das Männlein sei ob der Größe der Zahl erschrocken, falsch ist: http://math-www.upb.de/user/hilgert/static/Lehrveranstaltungen/Geschichte/Beller.pdf

Von: CV

CV — Tue, 29 Dec 2009 07:54:28 +0000

Schicker Beitrag, zu dem ich im Übrigen per Rt auf twitter gelesen hab! Sozusagen als Internet billiard über Bande.

Von: Tom

Tom — Tue, 29 Dec 2009 07:51:47 +0000

Und ich bin mir sicher, dass nach #twitter auch wieder was neues kommen wird

Von: PeterGlaser

PeterGlaser — Tue, 29 Dec 2009 04:10:32 +0000

@Detlef: Mein “Payback”-Exemplar habe ich am 15. Dezember bekommen.

Ich mußte übrigens gerade an Bill Gates und “The Road Ahead” denken, da kam in der ersten Auflage vom November 1995 ungeschickterweise das Wort “Internet” nicht vor.

Von: Dieter Fuchs

Dieter Fuchs — Mon, 28 Dec 2009 19:12:55 +0000

Guten Tag Herr “Volker Remy”,

ich sammle und bewerte gerade Repliken auf Glaserblogposts, aus denen klar hervorgeht, dass der Antwortende den Post nicht verstanden hat. Sie, verehrter Antwortender, rangieren mit der Ihren momentan ganz oben ;-D Glückwunsch, und: Machen Sie sich nichts draus! Kann vorkommen.

Grüße!
Dieter Fuchs

Von: Detlef Borchers

Detlef Borchers — Mon, 28 Dec 2009 16:50:16 +0000

Tweed stand nur in der 1. Auflage, die an Rezensenten ging. Mittlerweile ist Payback in der dritten Auflage Tweedfrei. Payback bezieht sich auf das Kundenbindungsprogramm Payback, mit dem Pünktchen gesammelt werden. Das Lesen des Buches sollte mit 30 Punkten honoriert werden, weil aber Durchlesen und Verstehen zweierlei Ding sind, können 30 Punkte niemals gezahlt werden. Eine Catch-22-Situation.

Von: Volker Remy

Volker Remy — Mon, 28 Dec 2009 15:38:57 +0000

@Klardeutsch

…wobei “Tweed” doch ein schöner Vertippser ist. Passt nicht zu jedem, aber vielleicht zu Schirrmacher. Das Herumreiten und Sitzenmachen auf Schreibfehlern in Büchern halte ich aber auch für eine einfallslose Schrulle.

“Jeder hält sich an dem Haken fest, der seiner Hutgröße entspricht” (Alte chinesische Weisheit)

Von: Klardeutsch

Klardeutsch — Mon, 28 Dec 2009 14:26:05 +0000

Ist es nicht ein bisschen billig, auf einem Tippfehler auf Seite 13 des Buches immer wieder herumzureiten? Gerade in einer Internet-Welt, in deren Blogs Tippfehler ja eher häufig als selten sind. Auf Seite 161 ist Tweets richtig geschrieben - was zeigt, dass es sich schlichtweg um einen Tippfehler handelt.

Von: Volker Remy

Volker Remy — Mon, 28 Dec 2009 13:50:06 +0000

Aber Herr Glaser,

…. “Herrenreiter”? Huch!

Von: PeterGlaser

PeterGlaser — Mon, 28 Dec 2009 12:37:31 +0000

@Volker Remy: Den Herrenreiter-Tonfall üben wir noch ein bißchen. Hier Zucker für’s Pferd - Bewerthers Echte.

Sitzenmachen!

Peter Glaser

Von: Volker Remy

Volker Remy — Mon, 28 Dec 2009 11:20:29 +0000

Guten Tag,

ich sammle und bewerte gerade Rezensionen von Schirrmacherbüchern, aus denen klar hervorgeht, dass der Rezensent das Buch nicht verstanden hat. Sie, verehrter Rezensent, rangieren mit der Ihren momentan ganz oben ;-D Glückwunsch, und: Machen Sie sich nichts draus! Kann vorkommen.

Grüße!
Volker Remy